Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена установленной на конституционном уровне гарантией государства об обеспечении качественной квалифицированной помощи гражданам России, продолжающейся дискуссией о необходимости повышения профессионального уровня юридической помощи, спорах о качестве оказываемой юридической помощи представителями адвокатуры, с одной стороны, и частнопрактикующими юристами, с другой стороны. Представляется, что для того, чтобы оценить качество и уровень юридической помощи, оказываемой адвокатами, необходимо знать и понимать теоретические и практические аспекты деятельности адвокатского сословия. Наиболее интересны, с процессуальной точки зрения, такие вопросы как дисциплинарная ответственность адвоката.
Исторически сложилось так, что в российском и зарубежном процессах лица отстаивают свои права и законные интересы с помощью привлекаемых для этого специалистов в области права. Данное обстоятельство обусловлено тем, что в результате многовекового развития право перестало быть легко понимаемым для обычных членов общества, как это было, например, в самом начале, когда право представляло собой «правило», обычай, традицию. Со временем право стало значительно сложнее и объемнее, что, несомненно, связано с увеличением и усложнением общественных отношений. Для науки, институт адвокатуры, еще более актуален, поскольку рассматриваемые споры, в котором принимают участие представители данной профессии требуют глубоких профессиональных познаний в самых различных отраслях материального права. Поэтому в процессе адвокату необходимо обладать не только знаниями материальных норм права, определяющих сущность спора, но и в не меньшей степени надо уметь пользоваться процессуальными нормами, позволяющими более полно и быстро помочь суду в разрешении спора, то есть, требования к профессиональному уровню адвоката в процессе достаточно высоки.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в области законодательного регулирования дисциплинарной ответственности адвоката.
Предметом настоящего исследования является комплексное рассмотрение правовых основ таких отношений.
Цель работы – проанализировать основания и порядок привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности.
Вышеуказанная цель исследования обусловила постановку и решение в работе следующих основных задач:
- рассмотреть понятие и основания дисциплинарной ответственности адвоката;
- выявить меры привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности;
- рассмотреть порядок привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности;
- обозначить аспекты обжалования мер дисциплинарной ответственности
Нормативную основу работы составят нормативно-правовые акты, регламентирующие дисциплинарную ответственность адвоката.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых как: Л.Н. Бардин, М.Ю. Барщевский, М.И. Брагинский, Д.Х. Валеев и др.
ГЛАВА 1 ОСНОВАНИЯ И МЕРЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ АДВОКАТА К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие и основания дисциплинарной ответственности адвоката
Дисциплинарная ответственность - это вид юридической ответственности, базовым содержанием которой являются меры (т.е., дисциплинарное взыскание), которые применяют администрация учреждения, а также предприятия к сотруднику (либо работнику) в связи с осуществлением им конкретного дисциплинарного проступка .
Можно выделить два вида дисциплинарной ответственности, таких как: общую и специальную дисциплинарную ответственность.
Под общей ответственностью понимается ответственность в границах правил внутреннего трудового распорядка. Подобная дисциплинарная ответственность может быть возложена на всех работников, кроме тех, в отношении которых определена специальная дисциплинарная ответственность. Общую ответственность определяют ст. ст. 192 - 194 ТК РФ и правила внутреннего трудового распорядка определенной организации.
Под специальной ответственность понимают ответственность, которая предусмотрена для некоторых категорий работников специальным законодательством, а также уставами и положениями о дисциплине. Подобная дисциплинарная ответственность предполагается лишь для определенных категорий работников на базе уставов и положений о дисциплине, а также специальных нормативных положений. Специальная дисциплинарная ответственность отмечается специальным субъектом дисциплинарного проступка, кроме того, особым характером дисциплинарного проступка, специальными видами дисциплинарных взысканий, особым порядком наложения и обжалования дисциплинарного взыскания .
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.
2. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 10.06.2002. - № 23. - Ст. 2102.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.
4. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - № 2. - 2017.
5. Порядок рассмотрения и разрешения обращений в адвокатских образованиях и адвокатских палатах субъектов Российской Федерации (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 06.06.2006 (протокол № 6)) (ред. от 02.04.2010) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - № 2. - 2006.
6. Письмо из Минтруда России в Адвокатскую палату Воронежской области // Электронный ресурс: URL: http://www.advpalataro.ru/publications/index.php?ID=8760, дата обращения 03.04.2018.
Литература
7. Бусурина Е.О. Дисциплинарная ответственность адвоката в правозащитной деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11: Судебная деятельность; прокурорская деятельность; правозащитная и правоохранительная деятельность. М., 2013. С. 28.
8. Бусурина Е.О. Дисциплинарная ответственность судей и адвокатов: сравнительный анализ // Адвокатская практика. 2012. № 4. С. 40 - 48.
9. Бусурина Е.О. Некоторые аспекты обжалования решений Совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о прекращении статуса адвоката // Адвокатская практика. 2016. № 6. С. 10 - 15.
10. Женина М.А. Теоретические и практические проблемы дисциплинарной ответственности адвоката: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
11. Заборовский В.В. Меры дисциплинарной ответственности адвоката: сравнительно-правовой аспект // Адвокатская практика. 2015. № 3. С. 12 - 16.
12. Карпова Т.М. Ответственность адвоката - юридическая ответственность специального субъекта // Адвокатская практика. 2011. № 1. С. 30.
13. Кручинин Ю.С. Пробелы в регулировании отдельных вопросов дисциплинарного разбирательства в отношении адвокатов // Адвокатская практика. 2010. № 5. С. 21.
14. Мельниченко Р.Г. Профессиональная ответственность адвоката: Монография. Волгоград, 2010. С. 168.
15. Электронный ресурс: URL: http:// adv-sakha.ru/ poleznaya-informaciya/ polozhenie-o-disciplinarnoj- otvetstvennosti- advokatov- advokatskoj- palaty-rs-ya, дата обращения 03.04.2018.
16. Страхование профессиональной ответственности адвокатов // Воронежский адвокат. 2005. Май. С. 4 - 9.
Судебная и дисциплинарная практика
17. Определение Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 г. по делу № 2-5804/2012 // Электронный ресурс: URL: http://sudact.ru/, дата обращения 02.04.2018.
18. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу № А41-19764/08 // Электронный ресурс: URL: https://www.lawmix.ru/povolzh/63690, дата обращения 02.04.2018.
19. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.06.2004 по делу № А55-1617/04-5 // Электронный ресурс: URL: https://www.lawmix.ru/povolzh/63690, дата обращения 02.04.2018.
20. Решение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по делу № 1256/13 от 23 сентября 2013 г. // Электронный ресурс: URL: http://www.advpalataro.ru/publications/index.php?ID=8760, дата обращения 03.04.2018.
21. Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 октября 2015 г. по гражданскому делу № 2-4853/15 // Электронный ресурс: URL: https://hamovnichesky--msk.sudrf.ru/mod-ules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=327530028&delo_id=l540005&new=0&text_number=1, дата обращения 03.04.2018.